El periodismo y Chávez

Mucho se habla de la muerte de Chávez y del futuro de Venezuela. Hay un inmenso debate entre los defensores y los detractores de una de las figuras más importantes de la política sudamericana. La lucha contra la desigualdad y la identificación del pueblo con su presidente, en un lado de la balanza; las continuas sospechas sobre los tintes autoritarios y los supuestos ataques a la libertad de expresión. Muchos hemos intentado esbozar una opinión sobre el respecto, pero en realidad casi ninguno de nosotros está capacitado para hacerlo con una base fundada. De todas formas, sirve de base para analizar otra cosa.

Hoy se han adelantado algunos resultados del barómetro del CIS del mes de febrero. Y el periodismo sale muy mal parado: es la profesión que menos valoración tiene, con una puntuación de 59.09 sobre 100. Muchos se preguntarán cómo puede ser así; yo les respondo, es la consecuencia de los oscuros intereses que tienen las empresas mediáticas y que guían su línea editorial. El caso de Venezuela es uno más, pero vale igual. Muchas salidas del tiesto.

El País fue el medio que más se columpió, y de forma más notoria. La falsa fotografía de Hugo Chávez que obligó al diario a retirar su tirada y a volver a imprimir todos los ejemplares fue sonadísima. Sumado a esto, la continua aparición de editoriales anti-Chávez en el periódico y la colaboración de Moisés Naím como voz acreditada en el país (un tanto parcial, ya que fue miembro del Gobierno con el que Chávez quiso acabar en una asonada en 1992) dan claras pistas de hacia qué dirección nada el periódico. Nada de intentar contrastar, de fijarse en los aspectos positivos del país (que los tiene). Lo de Moisés Naím es algo parecido a lo que se hace con Yoani Sánchez en Cuba, algo de lo que también se puede hablar bastante. Lo mejor de todo, el reportaje que publicó el propio diario explicando todo el asunto de la fotografía, en el que dejó claro que no estaba seguro de la autenticidad de la foto y aún así la publicó.

Por otro lado, tenemos a ABC, que durante los meses de la enfermedad de Chávez no ha hecho sino “matar” al Comandante antes de tiempo. Incluso el gobierno venezolano y hasta Fidel Castro respondieron a las afirmaciones vertidas en el periódico español, calificándolas de rumores. Ayer mismo, ABC se desmarcaba del resto de publicaciones al asegurar que Chávez había muerto en Cuba y no en Venezuela. Una información que, hasta la fecha, sigue sin fundamento alguno.

Y, por último, una prueba gráfica. La portada de El Periódico. Que lo juzgue el que lo vea.

¿Qué quiero decir con esto? Pues muy sencillo: si los medios españoles son tan parciales y la prensa es tan polarizada en asuntos pertenecientes a otros países, imagínense con los asuntos propios. Eso lo percibe la gente. Y la prueba es ese 59.09 % que aparece en el CIS. Yo creo en que es posible un periodismo independiente y que el éste es primordial en una democracia, pero para esto debe estar ligado a su vocación de servicio. Cualquier otra cosa, como desgraciadamente hemos comprobado, lleva al descrédito.

P.D. Ojo con esto, muy curioso. Gracias a Román Cid de Rivera (@romancid) descubrí que la noticia de la muerte de Chávez en El País estaba escrita desde...!!!!!!!el 31 de diciembre!!!!!!! ¿Ganas de ser los primeros? Pues desde el 31 de diciembre, debían de tener un adivino, o sino, no me lo explico.