La semana pasada, una gran polémica en el mundo del periodismo tuvo lugar en el lugar en el que estudio, la facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid. Allí, en la clase optativa “Periodismo Deportivo” impartida por Ramón Cobo, el periodista Paco Grande ofreció una conferencia a los alumnos de dicha optativa.
Uno de los asistentes, José M. Escobar, publicó las declaraciones de Grande en la conferencia, entre las se encontraban duras palabras para los periodistas deportivos Sergio Sauca y Silvia Barba, ambos de TVE. El titular: “Sergio Sauca es limitado y Silvia Barba desparrama”, no deja lugar a dudas del alcance de la polémica. Durante el fin de semana posterior a la conferencia se especuló con la destitución de Grande como editor de Estudio Estadio, hechó que se consumó el lunes.
La destitución de Grande trajo consigo un revuelo informativo que derivó en una aclaración informativa de Escobar y el propio Palco Deportivo alegando que en ningún momento se habló de off the record y defendiendo la libertad de expresión y el derecho a la información. Paco Grande concedió una entrevista a El Periódico pidiendo disculpas a Sauca y a Barba y asegurando que el pacto con el profesor era que no se publicara nada de lo dicho en la charla.
Sinceramente, creo que Grande se pasó de la raya, pero que fue tratado de una forma injusta. Y tengo que añadir que la actitud del autor de la noticia no me parece correcta. Su información fue escrita de una forma muy poco profesional, con expresiones subjetivas e incitantes a la polémica. ¿Acaso tienen justificación lo señalado en especial de estos fragmentos (que se pueden ver en el enlace anterior)?
“Grande criticó duramente al periodismo instaurado en la cultura del error y el todo vale con tal de vender, aquel en el que ‘el placer por comunicar se ha perdido’; sin tener además ningún reparo en atizar a los compañeros de profesión que lo integran”.
“Con la sinceridad por bandera y algo de resentimiento, Grande no dudó en señalar a Sergio Sauca como el motivo de su nuevo puesto tras su marcha de los partidos de la Champions”
Son dos VALORACIONES (algo que el periodista en una noticia no ha de hacer nunca) que me hacen pensar que el artículo estaba mucho más dirigido a causar polémica para aparecer en los máximos medios posibles que de informar realmente de la forma en que se merece. Y todo, partiendo de la disparidad de opiniones sobre si estaba permitido publicar algo de esa charla o no. Además, personas cercanas a Palco Deportivo me aseguraron que el contenido de las declaraciones de Grande se sacó fuera de contexto, algo en lo que estoy completamente de acuerdo.
No justifico la rajada de Paco Grande, reptio, pero creo que desde Palco Deportivo y su redactor José M. Escobar hubo nula responsabilidad periodística.
No hay comentarios:
Publicar un comentario